プラモの塗装に失敗したときのやり直し|症状で重さが変わる
プラモの塗装に失敗したとき、症状によって変わること
塗装に失敗した部品を前にすると、まずもう取り返しがつかないのではと思います。ただ、失敗の種類によって、できることも、気をつけることも変わります。
この記事が扱う失敗は2つ
塗装のやり直しを扱う情報を見ていくと、症状はおおむね3つに分かれます。この記事とツールが扱うのは、そのうち2つです。部品全体をいちど落として塗り直す場合は、手順を書ける出典が無いため扱いません。
| 症状 | 状態 |
|---|---|
| はみ出した・シミになった | 塗りたくないところに色が乗った。ムラやシミが一部にだけある |
| つや消しが白く濁った | スプレー後、表面が白っぽく曇った。色そのものは変わっていない |
この2つは、対処の重さが違います。1つ目は一部を拭き取る話で、2つ目はそもそも色が変わっていないので「落とす」とは別の問題です。
部分的な失敗は、思ったより軽い
はみ出しやシミのように、一部だけの失敗であれば、その部分を拭き取って直せるとされています。
この作業について、2つの再現報告がどちらも短時間で終わると書いています——一方は「10分もかからずに終わってしまいました」、もう一方は「簡単に数分程度で落ちます」。失敗した直後にいちばん重いのは「取り返しがつかない」という感覚ですが、少なくともこの症状では、そこまでの事態にはなりません。
ただしこの「10分」は、拭き取りについて書かれたものです。全部落とす場合や削る場合に同じ時間が当てはまるとは書かれていません。
変わるのは「透明パーツ」
同じ症状でも、部品側の条件で進め方が変わります。透明なパーツ(キャノピー・レンズ・窓など)が含まれるかで、拭き取りの力加減が変わります。強くこすると跡が残ることがある、とされています。
「わからない」場合は、安全な側の手順を選ぶという考え方になります。どちらか判断できないまま強い方法を選ぶと、失敗の上に別の失敗を重ねることになります。
この情報が、どこから来ているか
ここで紹介した内容の出どころについて、正直に書いておきます。2種類の限界があります。
1つ目: いちばん上流にあるのは製造元(GSIクレオス)の商品ページと使用説明ですが、これらには記事単位の発行日がありません(著作権表記のみ)。いつ書かれた情報かを、読む側が確認できない形になっています。
2つ目: 日付が確認できるのは個人の再現報告2件(2022年3月、2021年12月/2025年5月更新)ですが、どちらも、その手法で使う商品のアフィリエイト収益ページです。一方はPR表示があり、もう一方にはありません。
そしてもう一点。この2件は、同じ製品を試した報告ではありません。一方はタミヤの製品を使った記事で、題に「タミヤ ペイントリムーバーの使い方と威力」とあります。もう一方はGSIクレオスの製品を扱った記事です。製造元が違うので、両者が同じことを書いていても、同じ製品についての独立した裏付けにはなりません。
そのうえで、当サイトも同じ商品カテゴリで収益を得る側にいます。だからこそ、この限界を書かずに「複数の情報源が一致している」と名乗ることはしません。
実際に作業する前には、お使いの製品の使用説明を必ず確認してください。溶剤の扱いは製品ごとに異なり、ある製品の注意書きが別の製品にそのまま当てはまるとは限りません。
出典: GSIクレオス 商品ページ・FAQ(製造元。記事単位の発行日なし)、nippper.com(2022年3月12日、フミテシ氏。Amazonアフィリエイトリンクあり)、pura-garage.net(2021年12月1日/2025年5月9日更新、トシボー氏。PR表示あり)
訂正
- 訂正 2026-09-15: 「全工程10分以内」と鉤括弧で引いていましたが、出典に「全工程」という語はありませんでした。出典の語(「10分もかからずに終わってしまいました」)に戻しました。
- 訂正 2026-09-15: 2件の再現報告について「どちらも製造元の使用説明を上流に持つ」と書いていましたが、一方はタミヤ、もう一方はGSIクレオスの製品の記事で、製造元が違いました。事実どおりに書き分けました。
- 訂正 2026-09-15: ABS素材について「進め方が変わります」と書いていましたが、製造元の商品ページの書き方に合わせて直しました(この段は 2026-10-08 に外しました)。
- 変更 2026-10-08: 部品全体を落とす場合と、ABS素材の段を外しました。手順と注意の出典にしていた製造元の頁の利用条件を確かめ、出典に使わないことにしたためです。ツールの症状も3つから2つになりました。